‘Islamisering van het Europees antisemitisme’

Politieke en geestelijke leiders in Europa doen er alles aan om het alomtegenwoordige antisemitisme in het Midden-Oosten „heel systematisch te verzwijgen of te bagatelliseren”. Die beschuldiging uit de theoloog dr. Hans Jansen in zijn boek Van jodenhaat naar zelfmoordterrorisme. Het boek is maandag gepresenteerd. Het eerste exemplaar werd aangeboden aan VVD-Tweede-Kamerlid Hirsi Ali.

Hans Jansen, is een deskundige op het terrein van het religieus antisemitisme. Hij is niet te verwarren met de Arabist van gelijke voor- en achternaam. Jansen raakte bekend door zijn publicatie Christelijke theologie na Auschwitz. Er verschenen zes edities van zijn boek. Daarmee werd een grote bijdrage geleverd aan de erkenning van christelijke zijde over kerkelijk anti-judaïsme door de eeuwen heen, tot en met de Shoa. Het leidde onder meer tot de Jom Hashoa-herdenkingen in kerken.
Door  politieke en geestelijke leiders en wetenschappers in het Midden-Oosten zelf uitgebreid aan het woord te laten schetst hij naar eigen zeggen een „markant zelfportret van Arabieren en moslims in het Midden-Oosten”. Een beeld van Jodenhaat die opwelt uit de Arabische wereld.

‘Islamisering van het Europees antisemitisme’ 
Jansen adapteert zijn deskundigheid op het terrein van het Europese, kerkelijk gebaseerde antisemitisme. Daarop is de Jodenhaat in de Arabische wereld volgens Jansen geënt. Daarom spreekt Jansen van islamisering van het Europees antisemitisme.
In mei 2005 sprak Jansen uitvoerig over het onderwerp waarover nu een boek van zijn hand verscheen. Uit die toespraak:

In islamitische arena
Wie van ons had ooit kunnen denken dat het 2de millenium zou eindigen en het 3de mille­nium beginnen met precies hetzelfde verhaal van de jodenhaat als dat van de afgelo­pen duizend jaar? Deze keer speelt het zich niet af in een christelijke maar in een islami­tische arena, niet in Europa maar in het Midden-Oosten.
Het is wezenlijk hetzelfde ver­haal: hetzelfde Europese vocabulair wordt in de media gebruikt, en we horen overal in alle Arabische landen van het Midden-Oosten dezelfde demonisatie van het joodse volk, dezelfde kwaadaardige fantasieën, dezelfde Europese mythen en legenden, alsof de mensheid helemaal niets van het verleden heeft geleerd, niets heeft geleerd van vijftig jaar interreligieuze dialoog en onderwijs in de Shoah.

Infantiele regressie
Het lijkt alsof een deel van de mensheid lijdt aan een infantiele regressie en is teruggekeerd naar de slechtste perio­den in de Middeleeuwen, alleen de namen zijn veranderd: het gaat nu niet in eerste in­stantie om de jodenhaat van christenen maar om die van moslims, er is geen sprake van een kruistocht van christenen maar van een Jihad van moslims. En ook nu is de doelstelling niet veranderd, de moslims in het Midden-Oosten willen nu hetzelfde berei­ken als de christenen in de afgelopen eeuwen in Europa: joden beroven van hun recht om te bestaan, ontkennen dat joden het recht hebben op een thuis, op een plek waar zij zich veilig voelen.

Meest succesvolle ideologie
Er bestaat geen twijfel over dat het antisemitis­me de meest succesvolle ideologie is geworden van de moderne tijd. Het fascisme kwam op en verdween, het communisme van de Sovjet-Unie kwam en stortte in. Het an­tisemitisme kwam en bleef.
We zijn getuige van een nieuwe verandering van het antisemitisme, die zo vernuftig, ingenieus, kwaadaardig en demonisch is, dat zij het immuun-systeem dat Europa in de laatste halve eeuw opbouwde om het continent tegen de jo­denhaat te beschermen, paralyseert, buiten werking stelt en krachteloos maakt.

Blasfemische omkering
De afschuwelijkste misdaden die antisemieten in het verleden bedreven (Hitler en de zijnen) – racisme, etnische zuiveringen, poging tot genocide en misdaden tegen de menselijkheid – worden nu aan joden en de Staat Israël toegeschreven. Dat betekent onder meer dat wie strijdt tegen racisme en nazisme, zich absoluut tegen de joden teweer moet stellen. Wij zien deze volstrekt nieuwe vorm van antisemitisme als een van de meest blasfemische omkeringen in de geschiedenis van werelds oudste vorm van haat. Wij zijn diep geschokt omdat zeer weinig niet-joden in Europa deze blasfemische omkering hebben herkend en veroordeeld.

Verschil – het wezen van de mensheid
Waarom werden de joden de eeuwen door gehaat en vervolgd? Niet omdat zij beter waren dan iemand anders, niet omdat zij slechter dan iemand anders waren, maar omdat zij verschillend waren van anderen en omdat de mens de natuurlijke neiging heeft niet van iemand te houden die zo anders is, en ook bang is voor de vreemde­ling die hij haat omdat hij hem vreest. Zeker, elke natie, elk volk, elk geloof en elke cultuur is verschillend. Dat is zo. Wat een ongehoorde rijkdom! Wat de joden bijzonder maakt is, dat zij met meer vasthoudendheid dan iemand anders, er op staan dat zij het recht hebben verschillend te zijn, dat zij de plicht hebben anders te zijn. Het gaat om The Dignity of Differen­ce, zoals Jonathan Sacks, de opperrabbjn van Engeland, dit in zijn meesterwerk heeft uitgelegd.
In het keizerrijk van Alexander de Grote weigerden de joden pertinent om gehelleniseerd te worden, zij werden vervolgd door de Romeinse keizers omdat zij zich beriepen op het recht, ja de plicht om anders te zijn en te leven. Zij werden door de Hellenisten en de Romeinen vervolgd omdat zij hun geloof bleven praktiseren met alle consequenties vandien. Omdat zij zich in het christelijk Europa niet lieten bekeren, werden zij ook door de Kerk vervolgd. In het islamitisch Midden-Oosten zijn de joden geen moslims, en daarom worden zij nu ook daar vervolgd. Als de meerderheid van de joden in de afgelopen vijfentwintig eeuwen onder druk van genoemde omstandigheden zouden zijn bezweken, zouden zij en hun kinderen voor veel lijden bespaard zijn gebleven, maar dan zou er vandaag geen jodendom meer bestaan en geen joden in de wereld zijn.
De Opperrabbijn van Engeland, Jonathan Sacks, schrijft: “Antisemitisme is een misdaad tegen de mensheid, niet omdat joden menselijke wezens zijn (dat zou voor iedereen vanzelfsprekend moeten zijn !), maar omdat menselijke wezens joden zijn, waarmee wij willen benadrukken dat verschil het wezen is van de mensheid.”

Vooraanstaande sjeik
Giftige Jodenhaat is volgens Hans Jansen steeds meer „de belangrijkste noemer van de wereldwijde moslimgemeenschap“ geworden. Zelfs de hoogste islamitische politieke en geestelijke leiders nemen kwaadaardige sterotypen over Joden, mythen over de ‘Joodse wereldheerschappij’, de ontkenning van de holocaust en verheerlijkende woorden over zelfmoordterrorisme in de mond. Dat geldt bijvoorbeeld voor de in islamitische kringen vooraanstaande sjeik Mohammed Tantawi, hoofd van de Al-Azhar Universiteit in Caïro. De sjeik is een van de meest gezaghebbendte figuren in de soennitische islam. Jansen citeert uit zijn proefschrift uit 1966, opnieuw uitgegeven in 1997. Tantawi stelt in het spoor van een oude antisemitische mythe dat het vergieten van niet-Joods bloed een belangrijk joods godsdienstig ritueel is. Ook citeert Tantawi instemmend uit Mein Kampf van Adolf Hitler: „Als ik de strijd aanbind tegen de Joden, zet ik mij in voor het werk des Heren”.