De indieners van een aangenomen motie op de PvdA-Ledenraad van 19 juni over ritueel slachten zijn boos op de Tweede Kamerfractie. Dat blijkt uit een brief die de indieners hebben gestuurd aan de PvdA. De motie die werd aangenomen, roept de fractie op het wetsvoorstel tot invoering van een verplichte voorafgaande bedwelming onvoorwaardelijk te verwerpen. Met de indiening van een amendement, doet de fractie dit niet.
De indieners van de aangenomen motie zijn van mening dat aan de inhoud van de motie geen recht is gedaan en noemen het amendement dat de PvdA mede in heeft gediend een fopspeen.
“Er werd gesteld dat beperking van uitoefening van religie een zware ingreep is.
Dat ingrijpen proportioneel moet zijn.
Bovendien werd gewezen op de veelheid van onderzoek uit diverse landen waaruit bleek dat uitspraken over dierenwelzijn /dierenleed divers en elkaar tegensprekend zijn.
Ook werd gewezen op het onderzoek van TNO dat de wetenschappelijke waarden van enkele Nederlandse onderzoeken niet aan de norm voldoen. Dat het Europese Diarel rapport over veel meer ging dan over onverdoofd slachten.
Er werd in de motie aangedrongen om samen met religieuze organisaties naar verbetering te zoeken waar mogelijk en tot een convenant te komen.
Ten slotte roept de motie op het wetsvoorstel Thieme onvoorwaardelijk te verwerpen.
Als nu de PvdA het wetsvoorstel ondersteunt en de motie zodanig vertaalt dat wetenschappelijk bewijs geëist wordt van de religieuze organisaties om te bewijzen dat dierenwelzijn niet meer geschaad wordt bij rituele slacht dan bij gewone slacht en als er tijdens de discussies de laatste tijd is gebleken dat er zelfs geen vaststaande objectieve criteria voor dierenwelzijn bestaan, moet ik constateren dat de PvdA een fopspeen heeft gepresenteerd.
Het stelt mij zeer teleur in de partij om te moeten constateren dat de PvdA de gevraagde inspanning, om met partijen te overleggen, niet van plan is te leveren.
Overleggen is niet opleggen.”
