Twee advocaten van de erven Goudstikker verdienen ettelijke miljoenen voor hun inzet om de schilderijen van de Staat der Nederlanden terug bij de familie te bezorgen. Professor Ies Lipschits, onwetend van die afspraak, hield een pleidooi voor teruggave van de schilderijen. Hij voelt zich door hen belazerd.
De Volkskrant meldt dat de Groningse emeritus hoogleraar als adviseur betrokken was bij de affaire-Goudstikker. Lipschits zegt tegenover Volkskrant-verslaggevers zich ‘belazerd’ te voelen omdat hij nooit iets heeft geweten over een geheime miljoenendeal tussen Goudstikker-erfgename Marei von Saher en haar Nederlandse advocaten. Lipschits vindt dat zijn autoriteit als kenner van de joodse naoorlogse geschiedenis is ‘misbruikt’ ten behoeve van geldelijk gewin van personen die niets met de oorlog te maken hebben. De woedende oud-hoogleraar noemt de verdiensten van de advocaten ‘bloedgeld’. Hij hield in 2005 een emotioneel betoog ten overstaan van de speciaal ingestelde restitutiecommissie waarin hij de teruggave van meer dan 200 schilderijen aan Von Saher bepleitte. Lipschits was hiertoe benaderd door de twee advocaten van Von Saher.
40 miljoen euro
Von Saher had met haar advocaten een no cure no pay-contract gesloten ter waarde van 40 miljoen euro. De afspraak werd in 2006 bekend. Van dat profijt was Lipschits bij zijn pleidooi een jaar eerder niets verteld. Nadien dwong Von Saher haar advocaten, onder druk van de Staat der Nederlanden, afstand te doen van hun claim op de opbrengst van de schilderijen. Een van de twee advocaten ging onlangs akkoord met een schikkingsvoorstel, de andere procedeert nu tégen Von Saher. Hij heeft beslag laten leggen op de Goudstikker-collectie.
Onprettige affaire
De historicus Jan Bank, lid van de restitutiecommissie, spreekt van een ‘een onprettige affaire’. Bank: “De sympathie voor de teruggave van oorlogskunst kan in het geding komen als blijkt dat mensen die niets met de oorlog te maken hebben er miljoenen aan verdienen.”
